Ursus C-360 vs Ursus C-360 3P - który lepszy?
#1
Napisano 09 sierpień 2014 - 15:09
#2
Napisano 09 sierpień 2014 - 20:47
#3
Napisano 09 sierpień 2014 - 21:19
#4
Napisano 09 sierpień 2014 - 21:39
#5
Napisano 10 sierpień 2014 - 08:28
#6
Napisano 10 sierpień 2014 - 09:43
#7
Napisano 10 sierpień 2014 - 13:39
#8
Napisano 10 sierpień 2014 - 18:07
#9
Napisano 10 sierpień 2014 - 20:20
A co do tego spalania to być może pomoże Ci to że jak kiedyś zwoziłem gruz ja swoją C-360 sąsiad C-360 3P to gdy skończyliśmy obaj tankowaliśmy na stacji, u mnie do 60-ki weszło 57l. u niego do 3P 55l. dodam że na początku też obaj tankowaliśmy do pełna a pamiętam to dokładnie bo też z ciekawości chcieliśmy zobaczyć ile spalą No więc na cały zbiornik masz między nimi 2 litry rożnicy TYLKO ŻE jedna przyczepa z którą ja jechałem (bo obaj po dwie jechaliśmy) miała nadstawki więc większe obciążenie było stąd może ta różnica xD
#10
Napisano 10 sierpień 2014 - 20:28
nie wiem skąd wziąłeś te 7l. na mtg.w trzy skibowym pługu na 2 biegu przy głębokiej orce 200obr./min mój c 360 spali góra 5litrów na godzinę-pozdrawiamWszyscy tu mówią że lepiej C-360, no ale 10ha to nie dużo a ten 3P trochę mnie tak intryguje no bo ciągnik będzie używał dziadek jak już mówiłem wiadomo starszy człowiek to go nie będzie przeciążał, bo głownie zajmuje się warzywami tak więc ciągnik najwięcej będzie pracował przy gryzałce sadzarce tam siewnik opryskiwacz, a to ciężko nie jest, a orka dziadek ma pług 2 skiby grudziądzki więc to chyba też nie obciążenie a za 3P idzie to że jak mówicie mniej pali a teraz to dużo znaczy. Tylko że jedni mówią że to nie wielkie różnice są w spalaniu a inni że jednak je widać. Więc dokładnie jakby mógł ktoś napisać jak to jest ze spalaniem? No bo jeśli np. w orce 2 skiby C-360 spali powiedzmy 7l/mth a C-360 3P 5l/mth no to chyba bardziej opłaca się Perkins tak mi się wydaje. A co do tej awaryjności to ja sobie tak myślę że jak ktoś ciśnie tego Perkinsa ze 2400obr/min i ze 15t. przyczepę ciągnie no to może i ten wał strzela, ale mówię dziadek starszy człowiek i tak nie szaleje, więc jeśli ktoś wie jak naprawdę jest z tym spalaniem bo porównywał te dwa ciągniki to proszę o odpowiedź
#11
Napisano 10 sierpień 2014 - 20:36
@lottomito bo 60-ka to jest polska moc xD
A co do tego spalania to być może pomoże Ci to że jak kiedyś zwoziłem gruz ja swoją C-360 sąsiad C-360 3P to gdy skończyliśmy obaj tankowaliśmy na stacji, u mnie do 60-ki weszło 57l. u niego do 3P 55l. dodam że na początku też obaj tankowaliśmy do pełna a pamiętam to dokładnie bo też z ciekawości chcieliśmy zobaczyć ile spalą No więc na cały zbiornik masz między nimi 2 litry rożnicy TYLKO ŻE jedna przyczepa z którą ja jechałem (bo obaj po dwie jechaliśmy) miała nadstawki więc większe obciążenie było stąd może ta różnica xD
Kolego bardzo mi to pomoże Jeśli serio jest tak jak mówisz to faktycznie 3P się nie opłaca, 2 litry na zbiorniku to żadna różnica a poza tym jak pisałeś miałeś większe obciążenie więc to na pewno do czegoś się przyczyniło, znaczy może i wziąłbym Perkinsa ale boję się właśnie tej awaryjności
Podałem tak przykładowo że 7l a 3P 5l dla porównania, a tak na marginesie 200obr./min to trochę mało, może się zdusić xDDDnie wiem skąd wziąłeś te 7l. na mtg.w trzy skibowym pługu na 2 biegu przy głębokiej orce 200obr./min mój c 360 spali góra 5litrów na godzinę-pozdrawiam
Wszyscy tu mówią że lepiej C-360, no ale 10ha to nie dużo a ten 3P trochę mnie tak intryguje no bo ciągnik będzie używał dziadek jak już mówiłem wiadomo starszy człowiek to go nie będzie przeciążał, bo głownie zajmuje się warzywami tak więc ciągnik najwięcej będzie pracował przy gryzałce sadzarce tam siewnik opryskiwacz, a to ciężko nie jest, a orka dziadek ma pług 2 skiby grudziądzki więc to chyba też nie obciążenie a za 3P idzie to że jak mówicie mniej pali a teraz to dużo znaczy. Tylko że jedni mówią że to nie wielkie różnice są w spalaniu a inni że jednak je widać. Więc dokładnie jakby mógł ktoś napisać jak to jest ze spalaniem? No bo jeśli np. w orce 2 skiby C-360 spali powiedzmy 7l/mth a C-360 3P 5l/mth no to chyba bardziej opłaca się Perkins tak mi się wydaje. A co do tej awaryjności to ja sobie tak myślę że jak ktoś ciśnie tego Perkinsa ze 2400obr/min i ze 15t. przyczepę ciągnie no to może i ten wał strzela, ale mówię dziadek starszy człowiek i tak nie szaleje, więc jeśli ktoś wie jak naprawdę jest z tym spalaniem bo porównywał te dwa ciągniki to proszę o odpowiedź
#12
Napisano 10 sierpień 2014 - 20:57
#13
Napisano 10 sierpień 2014 - 21:05
#14
Napisano 10 sierpień 2014 - 21:07
#15
Napisano 10 sierpień 2014 - 21:09
No wiem wiem taki żarcikno miało być 2000 chyba nie uwierzyłeś,200 to nawet na wolnych obrotach niemożliwe
#16
Napisano 10 sierpień 2014 - 21:15
posiadam 360tkę i 3P i kidyś zachwalałem 3P bo to oszczędny ciągnik i faktycznie oszczędny jak nie mocno obciążony a jak obciążyć go maksymalnie to spalanie jest podobne jak w 60tce jak nie większe,jak się nie mylę to spalanie w tych dwu ciągnikach nie można liczyć na mth bo 3p liczy szybciej i motogodziny( są krótsze) ,silnik w 3p droższy w naprawie ,wymaga naprawy głównej w zakładzie specjalistycznym i bardziej awaryjny ,a jak się dobrze zapowietrzy to nie wiem czy ten starszy człowiek poradzi sobie z odpowietrzeniem układu paliwowego. kupując używany 3p nie mamy pewności czy zaraz uszczelki nie wypujle pomiędzy 1 a 2 cylindrem a po rozebraniu czy gwinty śrub głowicy w bloku wytrzymają jak już kilka razy był rozbierany i tak podsumowując to wcale nie jestem pewien czy ekonomicznie wyjdzie taniej 3p
W pełni zgadzam się z tym co kolega napisał w robocie te ciągniki są takie same, ale jak coś się popsuje to z Perkinsem jest na prawdę dużo gorzej i drożej
#17
Napisano 12 sierpień 2014 - 06:44
#18
Napisano 12 sierpień 2014 - 11:06
#19
Napisano 12 sierpień 2014 - 12:07
#20
Napisano 13 sierpień 2014 - 07:47
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych